比特币应该重新考虑 PoW 吗？比特币消耗很多能源吗？

花火网报道，世界地球日当天，克里斯·拉森（Chris Larsen）在一篇博文中提出了为什么他认为比特币在验证交易时需要重新考虑工作量证明。 作为世界上最古老、最具统治力的加密资产，其核心技术基本保持不变。 比特币应该重新考虑 PoW 吗？ 比特币消耗大量能源吗？

比特币应该重新考虑 PoW 吗？

他和以太坊目前正在从 PoW 切换到一种称为权益证明 (PoS) 的新验证过程。 已经实施此功能的其他主要参与者包括市值超过 800 亿美元的币安币 (BNB)。 这已被证明更节能，并已被市场上 43% 的加密货币成功采用。

但拉尔森指出，这并不是比特币的唯一解决方案。 另一种选择是在 XRP 账本上使用联合共识。 事实上，解决方案可能是“待开发的东西”。

“我认为这样的改变对于保持比特币作为世界主要加密货币的地位至关重要。 PoW 目前的能源需求和碳足迹已经高得不可持续，仅比特币每年平均消耗 132 TWh（相当于约 12 亿美国家庭），估计每年释放 6300 万吨二氧化碳。”

随着比特币的持续飙升，能源消耗和二氧化碳排放量将继续上升，这至少应该引起像特斯拉这样的公司的关注，这些公司希望投资于金融发展并减少其对气候变化的影响。 “想想特斯拉最近对比特币的投资，这导致每个比特币的价格上涨超过 5,000 美元。 令人难以置信的是，这几乎肯定会抵消特斯拉整个车队每年减少的二氧化碳排放量。” 拉森写道。

在世界庆祝地球日之际比特币可以一直留着吗，联合创始人的评论对于机构、矿工、开发商甚至零售开发商来说是及时的，可以让社区进行讨论。

比特币消耗很多能量吗？

世界正在发生变化，对可再生能源和更节能用途的需求不断增长。 尽管在金融上具有革命性意义比特币可以一直留着吗，但比特币历来是最耗电的消费者之一。 鉴于最近的一项研究表明比特币比某些国家消耗更多的电力，Ripple 联合创始人 Chris Larsen 指出工作量证明 (PoW) 不再相关。 这位亿万富翁指出，它也是最早的比特币采用者之一，只有少数人提到哈尔芬尼的担忧。 比特币的创造者中本聪。

在一篇博文中，Larsen 指出了 PoW 的几个关键问题。 主要是CO2排放和能源消耗。 近年来，矿工开始转向可再生能源。 一些人还认为，比特币使用了本来会被浪费的“陷阱能量”。 但是，正如联合创始人指出的那样，这只是解决方案的一部分。

总而言之，当前 PoW 的能源需求和碳足迹已经高得不可持续，仅比特币每年平均消耗 132 TWh（相当于约 1200 万个美国家庭），估计每年释放 6300 万吨二氧化碳。 “世界正在发生变化，对可再生能源和更节能用途的需求不断增长。