【司法】借贷虚拟货币“1000万”飞走了

海峡先驱报讯（记者 陈洁琳 彬彬 通讯员 Sifa/温洋希/卡通）借款人向贷款人借钱，但贷款人支付的不是人民币或美元等传统货币，而是所谓的“虚拟货币”以太币。 交付“虚拟货币”，借贷合同有效吗？ 近日，思明区法院公布了这样一个案例。 一起来看看，思明区法院是怎么判的？ 据介绍，根据《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》泰达币在哪里开户，比特币、以太坊、泰达币等虚拟货币有非货币主管部门发行、使用加密技术和分布式账户或类似技术, 和 数字形式存在等主要特征不具有法律可赔性。 作为出借方的小林与作为借款人的老刘签订了《借贷协议》，约定：老刘向小林借款1000万元，小林购买等值的以太坊数字资产，即以太币，转给小林。老刘的指定地点。 账户，老刘应在收到贷款后一年内以人民币形式将贷款归还给小林。 《借款协议》签订后，小林将3165个以太币转入了老刘指定的账户。 老刘开出了一张《收款凭证》，确认收到了小林给的1000万元。 因老刘未能按约定偿还贷款，小林向思明法院提起诉讼，要求老刘偿还借款本金1000万元及相应利息。 小林表示，这笔贷款是以以太币的形式转入老刘指定的账户。 老刘辩称，双方之间的民间借贷合同不成立，以太币是一种“虚拟货币”，以太币的交割不符合法律规定的借贷交割方式。

思明法院认为，以太币等所谓“虚拟货币”不具有法定补偿、强制等货币属性，不具有与法定货币同等的法律地位，不能也不应作为货币使用。市场。 根据《中华人民共和国民法典》第八条的规定，民事主体从事民事活动，不得违法，不得违反公序良俗。 小林与老刘之间的以太坊交易扰乱了金融秩序，违反了公序良俗，损害了公共利益。 因此，小林与老刘签订的《借款协议书》无效，由此造成的损失应由双方自行承担。 最终，思明法院裁定驳回小琳的诉讼请求。 法官表示，虚拟货币不能作为货币流通。 法官表示，中国人民银行等国家有关部门先后发布了《关于防范比特币风险的通知》（2013年）、《关于防范代币发行和融资风险的公告》（2017年）、《关于进一步防范和处置比特币风险的通知》 《虚拟货币交易炒作风险》（2021）等文件，均明确比特币、以太坊等所谓“虚拟货币”并非由货币当局发行泰达币在哪里开户，不具有法定或强制性货币属性，不与法定货币具有同等法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通。 法人、非法人组织或自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗，相关民事法律行为无效，由此造成的损失由其自行承担； 涉嫌扰乱金融秩序、危害金融安全的，由有关部门依法查处。 从事与虚拟货币相关的经营活动，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 推荐阅读：

推荐视频：

央视财经频道开始深入微秒12元小白理财课骗局。 网友深度揭秘金融商务类骗局。 很有深度，求转发！

中央政法委（中国长安网）关注财商教育造假和机构制作，发布警示视频 新华社2021年4月14日 一段深度曝光财商教育涉嫌造假违法违规行为的视频法律法规 AI财经社 2021-04-23 深度披露，特以微秒商学院为例解析大V曝光！ 12元理财引流背后：一场猎杀年轻人的精致骗局

X科技实验室：小白的理财课，理财还是作弊？

金融商务舱只卖一元！ 教你赚钱，疯狂打广告，不怕赔钱吗？ （《按理说》20210203）“一元理财班”如何骗走千万，揭“理财培训”大骗局